作者：戴士杰
和一般的測驗有何不同
很多家長問我們，思路類型TPD的 D是什麼意思？「動態」是什麼意思？為什麼是「動態」的？聽起來很學術的名詞。使用「動態」一詞的確和我們的學術背景有關，因為我們最專精的一門學問來自麻省理工，叫做「系統動力學」，同樣也有個「D」字，故我們對這個英文字有很深厚的感情。這個字眼換成白話的一點說法，就是「流程」。
還有一些家長會問我們，TPD跟皮紋有什麼不同？因為TPD和皮紋都強調測試的是先天特質，而且都不使用問卷，小孩都可以使用等等，在「方便性」和「用途」上的確有相似之處。但是理論基礎，以及要測出的內容卻相差很多，根本是不同的東西。皮紋已經被學者批評成偽科學，測的東西無法驗證真實性（斷言你的孩子未來適合做什麼，我們覺得很荒謬，因為各行各業都有不同思路類型的人出類拔萃，只是他們成功的方法差異很大），因此已經逐漸從市場消失了。此外，TPD通常親子都要施測，這樣才知道互動上出了什麼問題，這也是和皮紋的差異之處。
不過最關鍵的差異，其實就是我們一開始講的「動態」，換句話說，目前幾乎所有的人格、心理測驗都只能測出「靜態」的結果，但TPD卻能測出「動態」的結果。
分析菜的好壞一定要從食譜下手，不是菜本身
我們拿廚師做菜來打比方好了。假設你的小孩是廚師，做出來的菜就是他的「行為」。如果家長想要了解他的「行為」為什麼會如此，菜不好吃想要改善，就得先了解孩子的「食譜」為何，這個食譜就是所謂的「思路類型」，也就是做菜的「流程」。食譜知道了，有時只要改善材料，做出來的菜就會變得美味。
家庭失和的家長，管教方式都著重在「改變流程」，這樣小孩子會非常痛苦，就像他天生擅長做中菜，你非逼的他做法國料理一樣。你說他中菜做的不好吃，有時真的只是經驗（學習）和材料（環境）不足而已，所以不要管錯地方了。
食譜基本上都會交代先放什麼，再放什麼，什麼要用煮的，什麼要用炸的。「思路類型」也是如此，他會分析一個人先想什麼，再想什麼。而且不同類型的人，「料理」的方式也完全不同。就像中國菜喜歡炒，西方的菜大多用油煎，人的思考方式也是因型而異，有人喜歡循序漸進的思考，有人必須先收集資料，有些人則很隨性的用聯想的方式想問題。
一般的人格測驗，還有皮紋，了解的都只是「靜態」的資料。就像是把食譜的「材料成份」告訴你而已，例如蛋一顆、油幾克，鹽巴少許。這些測驗只能告訴你，這是一道「蛋料理」，因為蛋的成份最多，但到底是荷包蛋還是炒蛋，沒辦法知道，除非你自己告訴他。換句話說，幾乎所有的測驗都只是把你告訴他的事情，重新換個「專有名詞」再告訴你而已（例如說，問你是不是經常哭泣，就說你有憂鬱症一樣）。
皮紋測驗就更神奇了，從指紋居然能知道人的腦區成分組合，難怪腦神經科學家會群起而攻之。而且越來越多的研究顯示，人腦的功能並不像早期所想像的一個區域負責一塊，分工分的很完美，而是好幾區協同負責的，所以即使測出分區的能力如何，也不能代表什麼。
測試是為了什麼？當然是解決問題
由於是TPD能測出思考過程，「解決問題」的能力就很強了。為什麼我們在測試結束後都要搭配解說？因為我只要有「食譜」，然後再問問你「菜去哪裡買的」、「買的材料品質如何」，就大概可以窺知問題的全貌了，之後就可以對症下藥，提出貼近「事實」的建議。不然星座血型DISC一大堆可測的，根本不需要單純為了知道自己思路類型就來做測試（我們還提供網路問卷咧，可見測試本身多麼不值錢）。
所以，我們不會說TPD是科學算命，能夠鐵口直斷孩子的未來，那是荒謬而不可能的，但是由於TPD可以準確的判斷思考方式，讓任何家長覺得棘手的問題，包含如何教養，如果做出選擇，我們都會仔細的詢問、了解，並且找到正確的切入點給予建議，就像是企業做診斷和顧問一樣仔細。
我們經常看見家長有問題時會到處詢問，畢竟人一輩子都有第一次當家長的時刻，但了解TPD之後，你就不用讓孩子「神農嚐百草」，測試一大堆的建議或偏方，因為給你建議的人，不可能生過所有類型的孩子。更重要的是，別人的建議，每個人環境不同，你不一定有條件做到，他們的類型也跟您不見得一樣。舉例來說，很多建議都叫您要狠心對待孩子，讓他成長，但不是所有家長都能做的到「狠心」這一點，故這樣的建議就不太有用。
（作者為慎思顧問公司副總經理，中山大學企管博士候選人)
更多好文請上TPD思路類型網站 http://www.tpd.com.tw
留言列表
